双色球投注|投注haobc
服務熱線: 0512-68221183
綜合咨詢一部:
綜合咨詢二部:
投訴建議:
傳 真:0512-68221183
郵 箱:[email protected]
地 址:蘇州市姑蘇區廣濟南路168號國展中心寶座10層
郵 編:215000
甲骨文向谷歌尋求93億美元損害賠償
發布時間:2016-04-22 文章來源:中國保護知識產權網

 

    甲骨文訴谷歌侵權一案定于5月9日審判,然而日前甲骨文提出93億美元損害賠償后,該案又被推至風口浪尖。


    在長達86頁的索賠文件中,甲骨文聲稱搜索引擎巨頭谷歌使用37行Java應用程序編程接口包(API)創建其安卓手機操作系統的行為侵犯了其版權。

    Ocean Tomo公司首席執行官詹姆斯.馬拉克沃斯基(James E Malackowski)在提到“金錢賠償方式”時,指出谷歌的侵權行為導致甲骨文丟失了第三方許可協議里的許可收入,因此甲骨文應當要求其實際遭受的損害和可能的收益賠償。

    損失評估專家解釋說位于紅木市的科技公司因Java版權被侵犯應該獲得實際損失損害賠償4.75億美元和88.29億美元利潤損失賠償。

    馬拉克沃斯基說道,“谷歌不實施侵權行為也能搞出安卓系統,這是毫無根據的想像”,還說,如果沒有使用被侵犯的Java版權,開發者可能還需要更長時間才能將安卓推入市場。“考慮到當時移動市場絕好的窗口期,一點點的推遲都會改變市場生態”。

    他進一步說道,如果沒有安卓系統,谷歌與移動設備市場很難發生關系,因為谷歌不會直接參與其中。正是基于對這種開發環境的考慮,谷歌并未自己開發,而是未經允許抄襲了甲骨文的Java API。

    甲骨文和谷歌直接的知識產權戰爭已經持續了六年之久,2010年甲骨文提起訴訟稱谷歌侵犯其7000行計算機源代碼,其中也包含在自己軟件平臺上復制代碼。

    2012年5月,聯邦地區法院法官威廉姆.阿爾蘇普(William H Alsup)作出有利于谷歌的判決,稱根據美國版權法安卓系統Java API不在保護范圍之內。

    2014年5月,聯邦巡回法院推翻原判決,稱甲骨文被谷歌使用的37行Java API受版權法保護。因此,谷歌申請最高法院審查該案。

    然而,2014年12月,甲骨文敦促最高法院拒絕調審此案,稱聯邦巡回法院的判決應該維持,并且谷歌勝訴會延緩軟件行業投資和創新,并影響軟件行業下一代的發展。

    最高法院法官阿利托(Alito)六月份的時候作出對谷歌不利的裁定,拒絕調審此案,這意味著本案將回到美國加利福尼亞州聯邦地區法院,繼續審理谷歌的合理使用抗辯。

蘇州商標注冊|蘇州商標申請|蘇州代辦商標注冊辦理|蘇州商標申請代理|蘇州商標注冊費用|蘇州商標注冊辦理|商標注冊代理|蘇州市商標注冊|蘇州市商標事務所|蘇州商標代理公司|蘇州商標代理|蘇州商標注冊申請|蘇州商標注冊代理|蘇州注冊商標|蘇州天貓商城轉讓|天貓商城轉讓|蘇州商標轉讓|蘇州創美商標事務所|創美知識產權|蘇州創美知識產權|蘇州涉外商標注冊|蘇州雙軟評估代理|蘇州雙軟認定申報|蘇州軟件著作權登記|蘇州馬德里商標注冊|常熟專利申請|蘇州軟件企業申報|蘇州商品條形碼申請|蘇州條形碼申請|蘇州條形碼注冊|蘇州代辦京東商城入駐|蘇州代辦淘寶企業店鋪|六安代辦天貓入駐|六安條形碼申請|六安商標轉讓|蘇州代辦質檢報告|蘇州軟件產品登記|蘇州商標注冊加急|浙江條形碼申請|江蘇條形碼申請|天貓條形碼申請|商品條形碼申請|安徽條形碼申請|蘇州專利申請|蘇州作品版權登記|蘇州商標續展|阜陽商標注冊|阜陽商標申請|六安商標轉讓|蘇州代辦天貓商城入駐|蘇州商標轉讓入駐京東|蘇州商標駁回復審|蘇州代辦質檢報告|蘇州高新技術產品申報|蘇州高新技術企業認定|蘇州科技查新報告|蘇州科技項目申報

双色球投注